Itanium RIP!

Хи-хи, Майкрософт официально объявила, что Windows и MSSQL 2008 R2 последние, кто поддерживают Итаниум. Чем же Майкрософт теперь в тестах биться против Db2 и Oracle будет ?

Подробнее.

Oracle XE 11g выйдет через год или два

Наткнулся на новость от 13 октября 2009 года - обновление бесплатной редакции express выйдет через год или два. На этот раз будет 64-бит версия тоже, ограничения, те же что и были, т.е. 4гб на бд и 1гб RAM.

Подробнее.

Новости на ниве серверных процессоров

Intel анонсировала восьмиядерный процессор. Вместе с анонсом опубликованы тесты в SAP-SD и TPC-E, выглядит достаточно впечатляюще. В тестах SAP-SD PRIMEQUEST 1800E с 8 процессорами от Fujitsu опередил 4-процессорный System 750 c Power7 на борту.

Power7 тоже был объявлен совсем недавно, на него в сравнении с x86 интересней посмотреть на Oracle E-Business Suite Standard Benchmark, тут в сравнении с 4-ядерными X5500, на сервере Power7 успевает пройти почти в 2 раза больше транзакций в секунду, но 6 ядер power7 оказываются загружены в несколько раз больше, чем 8 ядер Xeon 5500 на IBM x3550 (55% против 20%, на пике 90% против 50%). Учитывая ценник на Power7 системы выглядит, что с помощью Power7 IBM и в этот раз не удастся пробить захваченную Интел нишу небольших и средних серверов.

Печально, но судя по всему Power7 на TPC-E мы уже не увидим. А я очень рассчитывал, что IBM решится показать блокировочный DB2 именно в TPC-E именно в связи с продвижением Power7.

SCO vs Novell: все права на Unix у Novell

Окружной суд штата Юта подтвердил права Novell на Unix, надеюсь это решение наконец захоронит труп SCO.

Подробнее.

Весна, СПО, термины ...

Весна, как это обычно по весне и бывает, всплыло давнешнее противостояние на тему СПО. До сих пор использовал свой блог скорее как записную книжку по теме rdbms, но раз пошла такая пьянка попробую оформить свои претензии к СПО и внести ясность в пару базовых терминов.

Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.

Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.

Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.

Рынок RDBMS за 2008 год

Наконец опубликованы цифры по 2008 году, вопреки ожиданиям и непонятной задержки ничего страшного в цифрах нет, рынок подрос на 10%. Как и в прошлом отчете цифры за 2007 год не совпадают с прошлым отчетом:



Кроме таблицы в отчете есть любопытные цифры распределения доходов по операционным системам:



Из табличек видно, что оракл рос медленее рынка, но при этом в долларах вырос где-то на $250М больше, чем Майкрософт. у IBM снова нет расклада по всему зоопарку его субд, но тут хотя бы можно отнять мейнфреймы, без мейнфреймов у IBM $2,762M.

Отчет.

Shared-Disk кластер на MySQL

В полку прибыло, похоже появился еще один shared-disk кластер - ScaleDB сторадж для MySQL. Судя по описанию очень похоже на оракловый RAC, во всяком случае некий общий для всех нод кеш заявлен, acid обещан. Выкатила сторадж не связанная с SUN компания и открыты будут только прослойка между енджином и MySQL.

Описание.
Архитектура (кратенько).

Oracle OLTP Database Machine

Судя по намеченному на завтра вебкасту оракл на манер HP database machine планирует собирать сервера с SUN, но тут пока с уклоном на OLTP. Видимо всерьез решили стать этаким Apple на рынке серверов.

Edison group: Oracle Database 11g vs. Microsoft SQL Server 2008

Похоже оракл решил продолжить поправлять имидж черезчур сложной субд в стиле майкрософтовского get the facts. Прошлый раз Edison group сравнивал удобство администрирования Oracle 10g с DB2 8 и MSSQL 2005, теперь вот Oracle 11g с MSSQL 2008. Если в прошлом исследовании они обнаружили, что ДБА в оракле на 38% меньше времени потратит на администрирование типичных задач, то в этом уже на 41%.

Отчет.

Новый тест Oracle RAC в SAP-SD

В SAP-SD Parallel появился новый тест на кластере из 2 и 4 нод:

11150 saps - 2 x HP Integrity BL860C, 2 processors / 4 cores / 8 threads
21700 saps - 4 x HP Integrity BL860C, 2 processors / 4 cores / 8 threads
5850 saps - 1 x HP Integrity BL860C, 2 processors / 4 cores / 8 threads



Снова RAC смаштабировался в полне линейно.

Подробнее.

Первый тест Sybase ASA в TPC-C

Странноватый тест от Sybase. По сравнению с Oracle и MSSQL была сильно слабей и/o, думаю это главная причина столь слабенького результата, в несколько раз отстающего от лидеров Oracle & MSSQL на сравнимом одно-процессорном железе. Еще одна странность - результат был опубликован в уже устаревшем TPC-C, а не в его заменившем TPC-E.
Sybase ASA позиционируется как небольшая субд рабочих групп с хорошим price/performance, одна при таком результате price/performance на транзакцию тоже вышел не впечатляющим.

Подробнее.

СУБД в SQL чипе - что-то новенькое в мире DBMS

В тестах TPC-H появилась интересная система от Kickfire, заняв достаточно высокое место в тесте на 300Gb . Немного присмотревшись, появилось надежда, что кто-то наконец придумал что-то новенькое в мире DBMS. Kickfire это реляционная субд, где часть функционала оптимизатора выполняется в неком SQL-чипе, а другая часть является MySQL:

MySQL provides:
● connectivity
● security
● administration

Kickfire software provides:
● optimizer
● column store and cache
● transactional engine

SQL Chip provides:
● SQL execution
● memory management
● loader acceleration

Судя по всему SQL-чип втыкается в PCI-E слот, имеет собственную память и берет на себя выполнения некоторых реляционных операторов, к примеру берет на себя выполнение джоинов. Выглядит, что принцип похож на 3D чипы в видеокартах, которые берут на себя операции со множествами которые процессоры общего назначения выполняют не так успешно. Сторадж система также своя - колоночная (напоминает Sybase IQ). Мысль конечно не сильно новая, специализированное MPP железо для субд не редкость, но дешевые чипы, на дешевых x86 серверах, да еще и c MySQL обвязкой вполне способны устроить небольшой прорыв.

IDC: World wide RDBMS 2007 Vendor Shares

IDC опубликовали новые цифры по рынку RDBMS, первое, что бросается в глаза - изменились цифры за 2006 год. В июне 2007-го у оракла было 7,312 млрд за 2006й, а в этом отчете усохла до 7,240. Цифра IBM за 2006 увеличилась на 600 килобаксов, остальные цифры так же скачут. Будем надеяться, что просто уточнили данные, хотя рассматривая другие их отчеты верится с трудом. Второе, что бросилось в глаза - темпы роста Майкрософт снизились более, чем в 2 раза (с 25% до 11%). Оракл стабильно растет на 13-14% и пока безусловный лидер.



Подробнее.

Новости SAP-SD: Oracle RAC на 2,3,4,5 нодах и новые Opteron

IBM опубликовала еще 4 теста Oracle RAC 10g на SAP-SD Parallel, показав тем самым, как RAC может масштабироватся до 5 серьезных узлов (по 16 Power6 4.7Ghz ядер на каждом узле). В тестах участвовало 2, 3, 4 и 5 нод и на данный момент это лучший результат в SAP-SD (2-tier), что доказывает, что RAC не просто масштабируется близко к SMP, но и вполне возможно дальше, т.к. пока я не видел более чем 64-core (меня поправили: 16 power6 ядер - максимум на сегодня может предложить IBM) системы на Power6 в каком либо известном тесте.

Подробнее.

Наконец-то появились долгожданные тесты четырех-ядерных AMD Opteron, пока Opteron 2.3Ghz не смог превзойти ни результат XEON, ни SUN T5120.

Подробнее.

TPC-E: MSSQL2008 vs MSSQL2005

Судя по всему Майкрософт действительно выпустит новую версию своей субд в этом году. Компанией IBM в TPC-E опубликован результат MSSQL2008 на том же железе, что был результат MSSQL2005, новая версия в этом тесте более производительна на 12%, однако не совсем понятно за счет нововведений новой версии субд или изменений в процедурах. Новый тест использует версионный механизм для IL Snapshot не только в процедуре BrokerVolume, но теперь и в TradeStatus, который во всех предыдущих тестах MSSQL2005 использовал блокировочный IL Read Commited.
Еще примечательно, что новая система гораздо дороже: в новом тесте вместо 36Gb 15K rpm дисков использовалось то же кол-во более дорогих дисков по 73Gb 15K rpm, плюс почему-то в 3 раза подорожала память.

Подробнее.

SUN покупает MySQL AB

За $800M + $200M опций SUN покупает MySQL AB. То что SUN обязан выйти на рынок RDBMS обсуждалось уже давно, но как теперь они будут делить единственный нормальный движек Innodb с ораклом не совсем понятно.
Еще странно, что приобрели не EnterpriseDB (главного разработчика Postgres), видно клиентская база MySQL интересовала больше.

Подробнее.

Новый конкурент Oracle RAC

Sybase ASE анонсировал shared-disk кластер, где все ноды кластера имеют одинаковый доступ к файлам базы данных. Таким образом это первый shared-disk кластер на стандартном железе способный посоревноватся с Oracle RAC. Технологию parallel sysplex IBM тоже называет shared-disk кластеризацией, однако db2 может использовать shared-disk cluster только на мейнфреймах, где синхронизацией блокировок и кешей занимается сверхдорогое железо. Sybase ASE же предполагает програмно синхронизовать кеш и структуры блокировок т.е. аналог Cache Fusion в Oracle. Интересно насколько блокировочная природа и хранение блокировок в памяти ASE даст оверхед против неблокируемого чтения и хранение блокировок в блоках данных RAC.

Подробнее.

Oracle Siebel Benchmarks: 32-bit Win vs Linux + SPARC T2 vs Power6

Невероятно, но в Siebel 8.0 Benchmarks SPARC T2 победил Power6, но что еще более неворятней так то, что Windows одалела Linux. Итак по порядку: в первых двух тестах участвовали одинаковые IBM x3850 сервера, где сервер субд был на Linux (RHEL4) и различались лишь операционные системы апп-сервера. При примерно одинаковой загрузки апп-сервера 84% vs 86% Windows обслуживал 3900 vs 3500 пользователей Linux. Странно конечно, что использовались 32-bit системы, тогда как использовалось более 20Gb RAM, но еще большая странность в том, что меньшее кол-во пользователей и транзакций на Linux системе генерировало больше трафика 19.04 Mbps vs 11.36 Mbps.
Что касается Power6 и SPARC T2, то тут странностей меньше, response time Power6 гораздо красивей, но у SPARC T2 он вполне приемлим и на уровне результатов Win/Lin, а пользователей SUN сервера обслужили на 3,000 больше (10,000 vs 7,000). Еще наверно стоит заметить, что против одного 8-way сервера на Power6 было выставлено два SPARC T2 сервера, т.е. в результате у апп-серверов противников, на которые и пришлась основная нагрузка, было по 16 ядер.

Подробнее.

Рекорд Oracle RAC 10g на SAP-SD

В SAP SD Parallel опубликован кластерный результат Oracle RAC 10g на 5 узлах по 8 Power6 процессорах. Этот результат опережает на 17% самый лучший SMP результат у SAP-SD на данный момент SMP конфигурацию из 64 Itanium на 10g. Таким образом Oracle подтвердил, что его Shared Disk кластерная технология действительно масштабируется практически линейно и на большом hi-end железе. RAC показал практически в 5 раз лучший результат чем SMP результат DB2 на 8 процессорах (разница всего 8%).
Судя по всему сегодня может сложится ситуация десятилетней давности, когда Oracle реализовав materialized view показывал в разы лучшие результаты относительно конкурентов в тестах TPC-D. Теперь велика вероятность того, что RAC сможет показать в разы лучший результат в новейшем тесте TPC-E, т.к. конкуренты используют shared nothing кластерную архитектуру, которая не сможет быть столь эффективной на OLTP задаче TPC-E.

Результат.

Новости бенчмарков

DELL опубликовал еще 2 результата в TPC-E, снова на MSSQL и в версионном режиме. Сравнивать доступные 6 тестов на MSSQL пока не появится тест от Oracle или IBM не интересно.

Подробнее.

SPEC.org опубликовал первый тест SPECpower_ssj2008 измеряющий производительность и потребление энергии. Пока там всего 12 результатов и только Xeonы и старенький Opteron. Будет очень интересно посмотреть на результат Niagara II.

Подробнее.

В тестах TPC-H появились 2 новых игрока (субд): ParAccel Analytic Database и EXASOL EXASolution 2.0, оба используют MPP архитектуру, которая как известно хорошо подходит под известные заранее аналитические запросы. Результат у обоих впечатляет.

Подробнее.