Весна, как это обычно по весне и бывает, всплыло давнешнее противостояние на тему СПО. До сих пор использовал свой блог скорее как записную книжку по теме rdbms, но раз пошла такая пьянка попробую оформить свои претензии к СПО и внести ясность в пару базовых терминов.
Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.
Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.
Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.
Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.
Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.
Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.
Комментариев нет:
Отправить комментарий