Oracle RAC снова обошел по сути самую большую SMP машину на Power7 в тестах SAP-SD:
4 x Oracle/Sun Fire X4470, 4 Xeon X7560 processors / 32 cores показал 221020 SAPS
IBM Power System 780, 8 Processors / 64 Cores паказал 202180 SAPS
ну и для сравнения
NEC Express5800 Model A1080a-E, 8 Xeon X7560 Processors / 64 Cores показал 99450 SAPS
т.е. 4 ноды RAC снова показывают примерно линейное масштабирование относительно NEC smp машины.
крупнее IBM Power System 780 есть только IBM Power System 795 (до 256-cores), продажи которого стартовали только пару дней назад.
Отчет IBM.
Отчет Oracle RAC
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
6 комментариев:
А на кой SAP поверх ораклы гонять, для этого ж DB2 есть.
Oracle дешевле, спецов больше.
Ценообразование на дибицвай в случае юзания оного в комплекте немецкой одинэской несколько отличается. Так что про "дешевле" торопиться не стоит.
Подавляющее большинство "спецов" в настоящие момент - болваны. В буржуляндии это к тому же индусы всякие со вьетнамцами - вооще швах. Этим спецам чего не дай - все будет через одно место сделано.
так и на оракл тоже ценообразование особое, а вот ценник на железо там на порядок будет различаться.
судя по #1 в TPC-C один System 780 без стореджа стоит порядка $3M, набитый доверху 4-socket x86 порядка $50k. т.е. 4 x86 сервера примерно на $200-$300k только тянут.
другое дело на сколько РАКовые лицензии сократят разрыв, но думаю все равно много дешевле выйдет.
ценник на железо
Я вас умоляю, ну что значит цена железяк в свете САПовских внедрений - лицензии на софтины и услуги по внедрению практически любую разницу в цене hardware просто сомнут.
System 780 без стореджа стоит порядка $3M
Во-первых не System 780, а POWER 780, во-вторых европо/снг-шный лист-прайс не три ляма, а два с половиной, в-третьих скидка по лист-прайсу на такие железки только начинается с 50%.
набитый доверху 4-socket x86 порядка $50k
По штатовскому лист-прайсу с сайта - $63k. Если мне не изеняет память, то для СНГ +25% минимум. И прогибаться в цене на интелах никто особо яростно не будет.
Будь я на месте покупающего, то:
1) Очень сильно подумал бы на кой черт вообще сдался Oracle - DB2 для SAP предпочтительней.
2) Если уж так сильно впился в горло oracle - вдвойне сильно подумал бы, а нужен ли адов гимор в виде RAC, когда спокойно можно обойтись монолитной системой.
не совсем понял ваших придирок, $63к умножить на четыре те самые $250к, которые ровно на порядок дешевле $2.5М за Power.
может на интел скидка и не достигнет 50%, но разрыв в любом случае будет исчислятся миллионами.
по будущему
1. спорно, т.к. факты говорят о том, что инсталяций SAP на оракле в разы больше. не понятно почему вы вдруг решили, что db2 предпочтительней.
2. гемор не гемор, но чтоб на Power обеспечить близкую к RAC надежность придется выкладывать еще $2.5M на стендбай (HADR) систему.
кстати на счет гемора RAC, оракл говорит что уже 50% лиценщий идут РАКом, врядли это от черезмерной геморойности происходит
Отправить комментарий