Oracle RAC снова обошел по сути самую большую SMP машину на Power7 в тестах SAP-SD:
4 x Oracle/Sun Fire X4470, 4 Xeon X7560 processors / 32 cores показал 221020 SAPS
IBM Power System 780, 8 Processors / 64 Cores паказал 202180 SAPS
ну и для сравнения
NEC Express5800 Model A1080a-E, 8 Xeon X7560 Processors / 64 Cores показал 99450 SAPS
т.е. 4 ноды RAC снова показывают примерно линейное масштабирование относительно NEC smp машины.
крупнее IBM Power System 780 есть только IBM Power System 795 (до 256-cores), продажи которого стартовали только пару дней назад.
Отчет IBM.
Отчет Oracle RAC
сентября 22, 2010
апреля 05, 2010
Itanium RIP!
Хи-хи, Майкрософт официально объявила, что Windows и MSSQL 2008 R2 последние, кто поддерживают Итаниум. Чем же Майкрософт теперь в тестах биться против Db2 и Oracle будет ?
Подробнее.
Подробнее.
апреля 02, 2010
Oracle XE 11g выйдет через год или два
Наткнулся на новость от 13 октября 2009 года - обновление бесплатной редакции express выйдет через год или два. На этот раз будет 64-бит версия тоже, ограничения, те же что и были, т.е. 4гб на бд и 1гб RAM.
Подробнее.
Подробнее.
марта 31, 2010
Новости на ниве серверных процессоров
Intel анонсировала восьмиядерный процессор. Вместе с анонсом опубликованы тесты в SAP-SD и TPC-E, выглядит достаточно впечатляюще. В тестах SAP-SD PRIMEQUEST 1800E с 8 процессорами от Fujitsu опередил 4-процессорный System 750 c Power7 на борту.
Power7 тоже был объявлен совсем недавно, на него в сравнении с x86 интересней посмотреть на Oracle E-Business Suite Standard Benchmark, тут в сравнении с 4-ядерными X5500, на сервере Power7 успевает пройти почти в 2 раза больше транзакций в секунду, но 6 ядер power7 оказываются загружены в несколько раз больше, чем 8 ядер Xeon 5500 на IBM x3550 (55% против 20%, на пике 90% против 50%). Учитывая ценник на Power7 системы выглядит, что с помощью Power7 IBM и в этот раз не удастся пробить захваченную Интел нишу небольших и средних серверов.
Печально, но судя по всему Power7 на TPC-E мы уже не увидим. А я очень рассчитывал, что IBM решится показать блокировочный DB2 именно в TPC-E именно в связи с продвижением Power7.
Power7 тоже был объявлен совсем недавно, на него в сравнении с x86 интересней посмотреть на Oracle E-Business Suite Standard Benchmark, тут в сравнении с 4-ядерными X5500, на сервере Power7 успевает пройти почти в 2 раза больше транзакций в секунду, но 6 ядер power7 оказываются загружены в несколько раз больше, чем 8 ядер Xeon 5500 на IBM x3550 (55% против 20%, на пике 90% против 50%). Учитывая ценник на Power7 системы выглядит, что с помощью Power7 IBM и в этот раз не удастся пробить захваченную Интел нишу небольших и средних серверов.
Печально, но судя по всему Power7 на TPC-E мы уже не увидим. А я очень рассчитывал, что IBM решится показать блокировочный DB2 именно в TPC-E именно в связи с продвижением Power7.
SCO vs Novell: все права на Unix у Novell
Окружной суд штата Юта подтвердил права Novell на Unix, надеюсь это решение наконец захоронит труп SCO.
Подробнее.
Подробнее.
марта 14, 2010
Весна, СПО, термины ...
Весна, как это обычно по весне и бывает, всплыло давнешнее противостояние на тему СПО. До сих пор использовал свой блог скорее как записную книжку по теме rdbms, но раз пошла такая пьянка попробую оформить свои претензии к СПО и внести ясность в пару базовых терминов.
Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.
Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.
Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.
Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.
Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.
Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.
февраля 18, 2010
Рынок RDBMS за 2008 год
Наконец опубликованы цифры по 2008 году, вопреки ожиданиям и непонятной задержки ничего страшного в цифрах нет, рынок подрос на 10%. Как и в прошлом отчете цифры за 2007 год не совпадают с прошлым отчетом:
Кроме таблицы в отчете есть любопытные цифры распределения доходов по операционным системам:
Из табличек видно, что оракл рос медленее рынка, но при этом в долларах вырос где-то на $250М больше, чем Майкрософт. у IBM снова нет расклада по всему зоопарку его субд, но тут хотя бы можно отнять мейнфреймы, без мейнфреймов у IBM $2,762M.
Отчет.
Кроме таблицы в отчете есть любопытные цифры распределения доходов по операционным системам:
Из табличек видно, что оракл рос медленее рынка, но при этом в долларах вырос где-то на $250М больше, чем Майкрософт. у IBM снова нет расклада по всему зоопарку его субд, но тут хотя бы можно отнять мейнфреймы, без мейнфреймов у IBM $2,762M.
Отчет.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)