Intel анонсировала восьмиядерный процессор. Вместе с анонсом опубликованы тесты в SAP-SD и TPC-E, выглядит достаточно впечатляюще. В тестах SAP-SD PRIMEQUEST 1800E с 8 процессорами от Fujitsu опередил 4-процессорный System 750 c Power7 на борту.
Power7 тоже был объявлен совсем недавно, на него в сравнении с x86 интересней посмотреть на Oracle E-Business Suite Standard Benchmark, тут в сравнении с 4-ядерными X5500, на сервере Power7 успевает пройти почти в 2 раза больше транзакций в секунду, но 6 ядер power7 оказываются загружены в несколько раз больше, чем 8 ядер Xeon 5500 на IBM x3550 (55% против 20%, на пике 90% против 50%). Учитывая ценник на Power7 системы выглядит, что с помощью Power7 IBM и в этот раз не удастся пробить захваченную Интел нишу небольших и средних серверов.
Печально, но судя по всему Power7 на TPC-E мы уже не увидим. А я очень рассчитывал, что IBM решится показать блокировочный DB2 именно в TPC-E именно в связи с продвижением Power7.
марта 31, 2010
SCO vs Novell: все права на Unix у Novell
Окружной суд штата Юта подтвердил права Novell на Unix, надеюсь это решение наконец захоронит труп SCO.
Подробнее.
Подробнее.
марта 14, 2010
Весна, СПО, термины ...
Весна, как это обычно по весне и бывает, всплыло давнешнее противостояние на тему СПО. До сих пор использовал свой блог скорее как записную книжку по теме rdbms, но раз пошла такая пьянка попробую оформить свои претензии к СПО и внести ясность в пару базовых терминов.
Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.
Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.
Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.
Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.
Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.
Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)