Yo! RDBMS blog

SAP-SD тест на идентичном железе

2011-11-15T19:56:00.001+02:00

Обнаружил еще один тест 2009 года на идентичном железе в тестах SAP-SD. В моей копилке копилке пригодиться:

Solaris/Oracle 10g - 20,300 SAPS
Windows Server 2008/SQL Server 2008 - 18,730 SAPS

Разница 7.7%, железка: Sun Fire X4270, 2 processors / 8 cores / 16 threads, Intel Xeon Processor X5570, 2.93 GHz, 64 KB L1 cache and 256 KB L2 cache per core, 8 MB L3 cache per processor, 48 GB main memory

Microsoft переводит лицензирование субд на ядра

2011-11-14T13:35:00.001+02:00

Не смотря на многолетнюю критику схемы лицензирования Oracle Microsoft отказывается от лицензирования на сокет и перенимает схему лицензирования Oracle для своей флагманской субд SQL SERVER 2012. Как и в оракле MSSQL будет лицензироваться по ядрам, однако есть и существенные различия. В оракле по ядрам лицензируется только Enerprise edition, в майкрософте планируется лицензировать по ядрам все редакции. В результате младшие редакции окажутся в разы дороже оракла, предоставляя в разы меньшие возможности. Например лицензии на двухсокетную машину с 20 ядрами с Oracle standart edition one обойдутся в сумму порядка $15 000 (включая супорт на 1 год), тогда как с Microsoft SQL 2012 в сумму порядка $40 000.

Подробнее.

Oracle XE 11G вышел официально

2011-09-14T22:01:00.000+03:00

Oracle XE 11G вышел официально и доступен для скачивания. Интересно, что административная часть по сути отсутствует, управлять субд предлагается через SQL DEVELOPER

Подробнее.

RAC снова промасштабировался дальше самой большой SMP

2011-09-14T21:56:00.000+03:00

ORACLE RAC снова промасштабировался дальше самой большой SMP:
740250 saps на 6 x Sun Fire X4800 M2, 8 processors / 80 cores Xeon Processor E7-8870, 2.40 GHz
для сравнения самая большая железячка на сегодняшний момент:
688630 saps IBM Power 795, 32 Processors / 256 Cores POWER7, 4 Ghz

Подробнее.

Рынок RDBMS за 2009 год

2011-04-27T17:31:00.005+03:00

Наконец нашлись цифры по 2009 году, чего-то долго они скрывали их. Ничего страшного вроде нет и что ценно есть разбивка по операционным системам. Кроме этого видно какую долю занимает support и какую новые лицензии:

По данным IDC оракл в 2009 году держал 43.4%, IBM 20.9%, Microsoft 20.6%
По операционкам самое интересное это IBM, где не часто увидишь рассклад по LUW версии. В сравнении с 2006 годом (по цифрам Gartner) у IBM видно, что сократился Unix с $514.1M до $426.4M, зато линукс вырос до $313.7 c $105.8. Примерно на ту же сумму подрос и Windows у IBM - с $487.2М до $688.8М. С мейнфремами не понятно, т.к. в 2006 году их не отделили от AS/400.

Отчет.

Ну и в довесок немного цифр от Gartner уже за 2010 год
Gartner 2010 Worldwide RDBMS Market Share Reports 48.1% market share for Oracle (*)

Gartner has published their market share numbers for 2010 based on total software revenues. According to Gartner, Oracle

Is #1 in worldwide RDBMS software market share
Holds more market share than its five closest competitors combined
Grew at 10.9 percent, exceeding both the industry average (9.9%) and the growth rates of its closest competitors

Вышла Oracle Database 11.2 Express Edition Beta

2011-04-03T01:25:00.003+03:00

Вышла бетта версия oracle XE 11g. Давно ожидалось. Из заметных новшеств 11Gb на датафайлы, в предыдущей версии только 4Gb было.

Any use of the Oracle Database Express Edition is subject to the following limitations;
1. Express Edition is limited to a single instance on any server;
2. Express Edition may be installed on a multiple CPU server, but may only be executed on one processor in any server;
3. Express Edition may only be used to support up to 11 GB of user data (not including Express Edition system data);
4. Express Edition may use up to 1 GB RAM of available memory.

Подробнее.

Новый рекорд Oracle RAC в тестах SAP-SD

2010-09-22T00:29:00.005+03:00

Oracle RAC снова обошел по сути самую большую SMP машину на Power7 в тестах SAP-SD:
4 x Oracle/Sun Fire X4470, 4 Xeon X7560 processors / 32 cores показал 221020 SAPS
IBM Power System 780, 8 Processors / 64 Cores паказал 202180 SAPS
ну и для сравнения
NEC Express5800 Model A1080a-E, 8 Xeon X7560 Processors / 64 Cores показал 99450 SAPS

т.е. 4 ноды RAC снова показывают примерно линейное масштабирование относительно NEC smp машины.
крупнее IBM Power System 780 есть только IBM Power System 795 (до 256-cores), продажи которого стартовали только пару дней назад.

Отчет IBM.
Отчет Oracle RAC

Itanium RIP!

2010-04-05T19:54:00.005+03:00

Хи-хи, Майкрософт официально объявила, что Windows и MSSQL 2008 R2 последние, кто поддерживают Итаниум. Чем же Майкрософт теперь в тестах биться против Db2 и Oracle будет ?

Подробнее.

Oracle XE 11g выйдет через год или два

2010-04-02T12:59:00.003+03:00

Наткнулся на новость от 13 октября 2009 года - обновление бесплатной редакции express выйдет через год или два. На этот раз будет 64-бит версия тоже, ограничения, те же что и были, т.е. 4гб на бд и 1гб RAM.

Подробнее.

Новости на ниве серверных процессоров

2010-03-31T12:19:00.007+03:00

Intel анонсировала восьмиядерный процессор. Вместе с анонсом опубликованы тесты в SAP-SD и TPC-E, выглядит достаточно впечатляюще. В тестах SAP-SD PRIMEQUEST 1800E с 8 процессорами от Fujitsu опередил 4-процессорный System 750 c Power7 на борту.

Power7 тоже был объявлен совсем недавно, на него в сравнении с x86 интересней посмотреть на Oracle E-Business Suite Standard Benchmark, тут в сравнении с 4-ядерными X5500, на сервере Power7 успевает пройти почти в 2 раза больше транзакций в секунду, но 6 ядер power7 оказываются загружены в несколько раз больше, чем 8 ядер Xeon 5500 на IBM x3550 (55% против 20%, на пике 90% против 50%). Учитывая ценник на Power7 системы выглядит, что с помощью Power7 IBM и в этот раз не удастся пробить захваченную Интел нишу небольших и средних серверов.

Печально, но судя по всему Power7 на TPC-E мы уже не увидим. А я очень рассчитывал, что IBM решится показать блокировочный DB2 именно в TPC-E именно в связи с продвижением Power7.

SCO vs Novell: все права на Unix у Novell

2010-03-31T10:57:00.004+03:00

Окружной суд штата Юта подтвердил права Novell на Unix, надеюсь это решение наконец захоронит труп SCO.

Подробнее.

Весна, СПО, термины ...

2010-03-14T23:02:00.003+02:00

Весна, как это обычно по весне и бывает, всплыло давнешнее противостояние на тему СПО. До сих пор использовал свой блог скорее как записную книжку по теме rdbms, но раз пошла такая пьянка попробую оформить свои претензии к СПО и внести ясность в пару базовых терминов.

Сначала краткий ликбез по терминам, т.к. в последнее время в блогосфере наблюдаю регулярную путаницу уже в базовых понятиях. Итак, существует открытое ПО (Open Source), которое покрывает большой пласт ПО, в том числе и пропретарного ПО. И есть термин свободное ПО (Free Software) – которое кроме того, что открыто еще и предъявляет требования по беспрепятственному копированию и использованию. Детально о различиях можно ознакомится на первоисточнике тут.
Далее интеллектуальная собственность – абстрактный термин объединяющий тьму различных юридических терминов начиная от патентов заканчивая копирайтом на исходные тексты. Небезизвестный товарищ Столман утверждает, что этот абстрактный термин используется часто в целях пропаганды, с целью запутать в ворохе эксклюзивных прав, с чем в принципе я согласен. Лично я скорее соглашусь с таким утверждением и судебные документы нашумевшего разбирательства SCO и Novell на мой взгляд яркое тому доказательство. Обвинения в нарушениях некой интеллектуальной собственности SCO использовала лишь в СМИ, в суде абстракция не прокатила и пришлось обосновывать нарушение не абстракции, а конкретных патентов и файлов защищенных копирайтом с известным результатом.

Теперь плавно отвлекусь от терминов и перейду к тому, что культивируется яростными противниками СПО и лично мне режет регулярно глаза – «открытое ПО/СПО разрабатывается пионЭрами-энтузиастами в свободное время». Я могу согласится, что это типичная ситуация для 90х и сегодня в небольших проектах доля энтузиастов достаточно велика. Но, сегодня известно, что наибольший вклад в ядро того же линукса делается штатными сотрудниками коммерческих структур, кроме этого большие куски кода были предоставлены такими компаниями как IBM, SGI, Novell и других крупных разработчиков ПО. Кстате интересно, что эти куски были не просто предоставлены, но и переданы патенты защищающие этот код. Так, что по факту уже сегодня открытый код ядра линукс включает в себя существенный пласт обычного пропретарного кода, который писался обычными программистами за зарплату, просто был в какой-то момент передан сообществу.

Что же касается моего отношения, то у меня есть несогласие с одним из фундаментальных требований СПО. Наша команда уже более 10 лет развивает методологию ведения нашего бизнеса, шлифуя бизнес процессы. В результате нашей деятельности мы создали специализированное ПО, которое не просто помогает автоматизировать некоторые аспекты бизнеса и бизнес процессы, а по сути включает все наши знания о бизнесе и является методологией по его ведению, попутно является главным нашим конкурентным преимуществом. Но теперь некий бородатый дядя (Столман) говорит, что наша компания в принципе не понесет прямые убытки от того, что кто-то скопирует наше ПО. Кончено может быть подвох в слове «прямые», да от копирования байтов убыток не вырастет, но ведь копируется то по сути вся схема ведения нашего бизнеса, та самая абстракция, что зовется интеллектуальной собственностью.
Так, что с дядей мы в корне не согласны, но это не мешает мне с удовольствием использовать качественные инфраструктурные СПО продукты и искренне радоваться их свободности, оплачивая лишь суппорт.

Рынок RDBMS за 2008 год

2010-02-18T22:13:00.008+02:00

Наконец опубликованы цифры по 2008 году, вопреки ожиданиям и непонятной задержки ничего страшного в цифрах нет, рынок подрос на 10%. Как и в прошлом отчете цифры за 2007 год не совпадают с прошлым отчетом:

Кроме таблицы в отчете есть любопытные цифры распределения доходов по операционным системам:

Из табличек видно, что оракл рос медленее рынка, но при этом в долларах вырос где-то на $250М больше, чем Майкрософт. у IBM снова нет расклада по всему зоопарку его субд, но тут хотя бы можно отнять мейнфреймы, без мейнфреймов у IBM $2,762M.

Отчет.

Shared-Disk кластер на MySQL

2009-09-23T17:55:00.002+03:00

В полку прибыло, похоже появился еще один shared-disk кластер - ScaleDB сторадж для MySQL. Судя по описанию очень похоже на оракловый RAC, во всяком случае некий общий для всех нод кеш заявлен, acid обещан. Выкатила сторадж не связанная с SUN компания и открыты будут только прослойка между енджином и MySQL.

Описание.
Архитектура (кратенько).

Oracle OLTP Database Machine

2009-09-14T14:21:00.002+03:00

Судя по намеченному на завтра вебкасту оракл на манер HP database machine планирует собирать сервера с SUN, но тут пока с уклоном на OLTP. Видимо всерьез решили стать этаким Apple на рынке серверов.

Edison group: Oracle Database 11g vs. Microsoft SQL Server 2008

2009-09-03T19:40:00.003+03:00

Похоже оракл решил продолжить поправлять имидж черезчур сложной субд в стиле майкрософтовского get the facts. Прошлый раз Edison group сравнивал удобство администрирования Oracle 10g с DB2 8 и MSSQL 2005, теперь вот Oracle 11g с MSSQL 2008. Если в прошлом исследовании они обнаружили, что ДБА в оракле на 38% меньше времени потратит на администрирование типичных задач, то в этом уже на 41%.

Отчет.

Новый тест Oracle RAC в SAP-SD

2008-10-24T11:47:00.003+03:00

В SAP-SD Parallel появился новый тест на кластере из 2 и 4 нод:

11150 saps - 2 x HP Integrity BL860C, 2 processors / 4 cores / 8 threads
21700 saps - 4 x HP Integrity BL860C, 2 processors / 4 cores / 8 threads
5850 saps - 1 x HP Integrity BL860C, 2 processors / 4 cores / 8 threads

Снова RAC смаштабировался в полне линейно.

Подробнее.

Первый тест Sybase ASA в TPC-C

2008-08-04T11:39:00.003+03:00

Странноватый тест от Sybase. По сравнению с Oracle и MSSQL была сильно слабей и/o, думаю это главная причина столь слабенького результата, в несколько раз отстающего от лидеров Oracle & MSSQL на сравнимом одно-процессорном железе. Еще одна странность - результат был опубликован в уже устаревшем TPC-C, а не в его заменившем TPC-E.
Sybase ASA позиционируется как небольшая субд рабочих групп с хорошим price/performance, одна при таком результате price/performance на транзакцию тоже вышел не впечатляющим.

Подробнее.

СУБД в SQL чипе - что-то новенькое в мире DBMS

2008-05-13T17:44:00.004+03:00

В тестах TPC-H появилась интересная система от Kickfire, заняв достаточно высокое место в тесте на 300Gb . Немного присмотревшись, появилось надежда, что кто-то наконец придумал что-то новенькое в мире DBMS. Kickfire это реляционная субд, где часть функционала оптимизатора выполняется в неком SQL-чипе, а другая часть является MySQL:

MySQL provides:
● connectivity
● security
● administration

Kickfire software provides:
● optimizer
● column store and cache
● transactional engine

SQL Chip provides:
● SQL execution
● memory management
● loader acceleration

Судя по всему SQL-чип втыкается в PCI-E слот, имеет собственную память и берет на себя выполнения некоторых реляционных операторов, к примеру берет на себя выполнение джоинов. Выглядит, что принцип похож на 3D чипы в видеокартах, которые берут на себя операции со множествами которые процессоры общего назначения выполняют не так успешно. Сторадж система также своя - колоночная (напоминает Sybase IQ). Мысль конечно не сильно новая, специализированное MPP железо для субд не редкость, но дешевые чипы, на дешевых x86 серверах, да еще и c MySQL обвязкой вполне способны устроить небольшой прорыв.

IDC: World wide RDBMS 2007 Vendor Shares

2008-04-27T13:40:00.005+03:00

IDC опубликовали новые цифры по рынку RDBMS, первое, что бросается в глаза - изменились цифры за 2006 год. В июне 2007-го у оракла было 7,312 млрд за 2006й, а в этом отчете усохла до 7,240. Цифра IBM за 2006 увеличилась на 600 килобаксов, остальные цифры так же скачут. Будем надеяться, что просто уточнили данные, хотя рассматривая другие их отчеты верится с трудом. Второе, что бросилось в глаза - темпы роста Майкрософт снизились более, чем в 2 раза (с 25% до 11%). Оракл стабильно растет на 13-14% и пока безусловный лидер.

Подробнее.

Новости SAP-SD: Oracle RAC на 2,3,4,5 нодах и новые Opteron

2008-04-03T18:35:00.009+03:00

IBM опубликовала еще 4 теста Oracle RAC 10g на SAP-SD Parallel, показав тем самым, как RAC может масштабироватся до 5 серьезных узлов (по 16 Power6 4.7Ghz ядер на каждом узле). В тестах участвовало 2, 3, 4 и 5 нод и на данный момент это лучший результат в SAP-SD (2-tier), что доказывает, что RAC не просто масштабируется близко к SMP, но и вполне возможно дальше, т.к. пока я не видел более чем 64-core (меня поправили: 16 power6 ядер - максимум на сегодня может предложить IBM) системы на Power6 в каком либо известном тесте.

Подробнее.

Наконец-то появились долгожданные тесты четырех-ядерных AMD Opteron, пока Opteron 2.3Ghz не смог превзойти ни результат XEON, ни SUN T5120.

Подробнее.

TPC-E: MSSQL2008 vs MSSQL2005

2008-02-27T17:08:00.003+02:00

Судя по всему Майкрософт действительно выпустит новую версию своей субд в этом году. Компанией IBM в TPC-E опубликован результат MSSQL2008 на том же железе, что был результат MSSQL2005, новая версия в этом тесте более производительна на 12%, однако не совсем понятно за счет нововведений новой версии субд или изменений в процедурах. Новый тест использует версионный механизм для IL Snapshot не только в процедуре BrokerVolume, но теперь и в TradeStatus, который во всех предыдущих тестах MSSQL2005 использовал блокировочный IL Read Commited.
Еще примечательно, что новая система гораздо дороже: в новом тесте вместо 36Gb 15K rpm дисков использовалось то же кол-во более дорогих дисков по 73Gb 15K rpm, плюс почему-то в 3 раза подорожала память.

Подробнее.

SUN покупает MySQL AB

2008-01-16T16:11:00.000+02:00

За $800M + $200M опций SUN покупает MySQL AB. То что SUN обязан выйти на рынок RDBMS обсуждалось уже давно, но как теперь они будут делить единственный нормальный движек Innodb с ораклом не совсем понятно.
Еще странно, что приобрели не EnterpriseDB (главного разработчика Postgres), видно клиентская база MySQL интересовала больше.

Подробнее.

Новый конкурент Oracle RAC

2008-01-12T12:48:00.000+02:00

Sybase ASE анонсировал shared-disk кластер, где все ноды кластера имеют одинаковый доступ к файлам базы данных. Таким образом это первый shared-disk кластер на стандартном железе способный посоревноватся с Oracle RAC. Технологию parallel sysplex IBM тоже называет shared-disk кластеризацией, однако db2 может использовать shared-disk cluster только на мейнфреймах, где синхронизацией блокировок и кешей занимается сверхдорогое железо. Sybase ASE же предполагает програмно синхронизовать кеш и структуры блокировок т.е. аналог Cache Fusion в Oracle. Интересно насколько блокировочная природа и хранение блокировок в памяти ASE даст оверхед против неблокируемого чтения и хранение блокировок в блоках данных RAC.

Подробнее.

Oracle Siebel Benchmarks: 32-bit Win vs Linux + SPARC T2 vs Power6

2008-01-10T23:28:00.001+02:00

Невероятно, но в Siebel 8.0 Benchmarks SPARC T2 победил Power6, но что еще более неворятней так то, что Windows одалела Linux. Итак по порядку: в первых двух тестах участвовали одинаковые IBM x3850 сервера, где сервер субд был на Linux (RHEL4) и различались лишь операционные системы апп-сервера. При примерно одинаковой загрузки апп-сервера 84% vs 86% Windows обслуживал 3900 vs 3500 пользователей Linux. Странно конечно, что использовались 32-bit системы, тогда как использовалось более 20Gb RAM, но еще большая странность в том, что меньшее кол-во пользователей и транзакций на Linux системе генерировало больше трафика 19.04 Mbps vs 11.36 Mbps.
Что касается Power6 и SPARC T2, то тут странностей меньше, response time Power6 гораздо красивей, но у SPARC T2 он вполне приемлим и на уровне результатов Win/Lin, а пользователей SUN сервера обслужили на 3,000 больше (10,000 vs 7,000). Еще наверно стоит заметить, что против одного 8-way сервера на Power6 было выставлено два SPARC T2 сервера, т.е. в результате у апп-серверов противников, на которые и пришлась основная нагрузка, было по 16 ядер.

Подробнее.

Рекорд Oracle RAC 10g на SAP-SD

2008-01-03T11:07:00.000+02:00

В SAP SD Parallel опубликован кластерный результат Oracle RAC 10g на 5 узлах по 8 Power6 процессорах. Этот результат опережает на 17% самый лучший SMP результат у SAP-SD на данный момент SMP конфигурацию из 64 Itanium на 10g. Таким образом Oracle подтвердил, что его Shared Disk кластерная технология действительно масштабируется практически линейно и на большом hi-end железе. RAC показал практически в 5 раз лучший результат чем SMP результат DB2 на 8 процессорах (разница всего 8%).
Судя по всему сегодня может сложится ситуация десятилетней давности, когда Oracle реализовав materialized view показывал в разы лучшие результаты относительно конкурентов в тестах TPC-D. Теперь велика вероятность того, что RAC сможет показать в разы лучший результат в новейшем тесте TPC-E, т.к. конкуренты используют shared nothing кластерную архитектуру, которая не сможет быть столь эффективной на OLTP задаче TPC-E.

Результат.

Новости бенчмарков

2007-12-13T09:33:00.000+02:00

DELL опубликовал еще 2 результата в TPC-E, снова на MSSQL и в версионном режиме. Сравнивать доступные 6 тестов на MSSQL пока не появится тест от Oracle или IBM не интересно.

Подробнее.

SPEC.org опубликовал первый тест SPECpower_ssj2008 измеряющий производительность и потребление энергии. Пока там всего 12 результатов и только Xeonы и старенький Opteron. Будет очень интересно посмотреть на результат Niagara II.

Подробнее.

В тестах TPC-H появились 2 новых игрока (субд): ParAccel Analytic Database и EXASOL EXASolution 2.0, оба используют MPP архитектуру, которая как известно хорошо подходит под известные заранее аналитические запросы. Результат у обоих впечатляет.

Подробнее.

TPC-E: Снова тест на MSSQL

2007-10-23T11:02:00.000+03:00

Опубликован четвертый тест TPC-E, снова на MSSQL2k5 и снова x86. Странно, что в этом тесте не опубликованы супорт файлы, во всех трех предыдущих тестах они были опубликованы. Чтож, будем с нетерпением ждать результатов от остальных производителей субд.

Подробнее

Вторая новость от Oracle: на сайте выложен Oracle11g 64-bit Linux и 32-bit Windows. Качать тут.

--
Добавление: супорт файлы все же появились.

SUN выпустил сервера с процессором Niagara II

2007-10-09T23:55:00.000+03:00

SUN выпустил сервера t5220 и t5120 с процессором Niagara II на борту, которые снова не впечатляют. Вместе с серверами опубликованы бенчмарки от lotus domino до SPECint/SPECfp и одного из моих любимых SAP-SD. В SAP-SD T5120 на Oracle10g и 64Gb RAM показал 10,950 SAPS, что конечно лучше, чем любой 2х процессорный результат на текущий момент, но совеошенно незначительно опережает 10,400 SAPS Quad-Core Intel Xeon Processor X5365. А со дня надень ожидается результат AMD Barselona против которого у Niagara II нет шансов. При чем нужно учитывать, что 64Gb Niagara II стоит около $60К, что почти в 2 раза дороже сервера HP (32Gb RAM) который показал 10,400 SAPS.

http://www.sun.com/servers/coolthreads/t5220/
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t5120/

Niagara II @ SAP-SD

Oracle 11g первый тест в TPC-C

2007-09-14T16:48:00.000+03:00

Совсем недавно на точно таком же железе 10g установил рекорд в TPC-C на Oracle Linux в плане price/performance, теперь уже 11g выступал на Windows и оказался на 1.5% быстрее. Интересно, что стоимость Windows и Linux на 3 года получилось практически одинаковой.

Подробнее

TPC-E: DELL как и предыдущие 2 результата использует IL Snapshot

2007-08-27T21:28:00.000+03:00

Третий результат в новом OLTP тесте от TPC. В этом тесте DELL использовал 4xIntel Dual-Core Xeon и Microsoft SQL server. Как и предыдущие 2 результата использующие Microsoft SQL server, DELL использует версионный механизм в тесте.

Подробнее

SAP-SD: SUN T2000 второй тест - слабовато

2007-08-23T10:28:00.000+03:00

Sun опубликовал новый тест системы T2000 на этот раз на 8 ядрах 1.4Ghz T1 процессор и Oracle10g. Результат: 5530 SAPS, что почти в 2 раза слабее систем на двух процессорах Xeon X5365 (4-cores), который раза в три дешевле системы T2000.
Еще тест интересен тем, что Sun уже публиковал тест T2000 в конце 2005 года на 8 ядрах 1.2Ghz, но на бесплатной субд MaxDB, тогда результат был 4780 SAPS. Учитывая, что разница ядер составляет 200Mhz, плюс разница в версии приложения SAP R/3 (тогда использовалась версия 2004, сейчас 2005) то можно смело предположить, что смена субд с субд с MaxDB на Oracle10g практически никакого эфекта не произвела. Судя по всему MaxDB неплохо оптимизирована под SAP R/3 т.к. разница между Microsoft SQL Server и Oracle иногда доходит до 30% (в пользу Oracle).

Подробнее.

Forrester: DBMS Market Overview

2007-08-16T11:46:00.000+03:00

Интересные таблички нашлись в презентации Forrester:

DBMS product	% of enterprises using DBMS
SQL Server	81%
Oracle	77%
DB2	53%
Access	28%
Sybase	23%
IMS	19%
Informix	19%
MySQL	17%
Teradata	13%
Adabas	9%
IDMS	8%
PostgreSQL	4%
Filemaker	2%
Ingres	2%
Progress	2%

В компаниях с доходами > $500M

Oracle	67%
SQL Server	55%
DB2	51%

Презентация

TPC-E: IBM в след за Unisys использует версионный механизм

2007-08-13T21:16:00.000+03:00

Вторым в тесте TPC-E выступил IBM на x86 блейдах с Windows и MSSQL2k5. IBM так же как и первый тест использует IL snapshot в BrokerVolume.sql, вместо казалось бы "родного" для MSSQL serializable. И это при том, что система не большая, всего 2x Xeon 5160 на сервере субд.
ЗЫ. Похоже на основной страничке небольшая ошибка: там написано, что был 1 процессор, но в полном репорте уже идет речь о 2х процессорах и MSSQL2k5 лицензирован на 2.
ЗЫЫ. о, ошибочку поправили ...

Обзор версионных субд глазами воинствующего ораклойда

2007-08-13T12:54:00.004+03:00

Давно хотел немного пошалить и собрать в одном документике архитектуру различных версионных субд, вокруг которых достаточно регулярно возникают самые интересные религиозные войны. Вот тут я и попробовал пройтись по архитектуре некоторых распространенных сегодня субд MVCC (multi-version concurency control).
За идеал версионной архитектуры конечно же возьму архитектуру Oracle, идеальность которой как известно сомнению не подлежит :)

Итак приступим: на низшей ступени стоят файл-серверные субд, такие как Foxpro и Accsess и прочая. Тут нет ничего: вместо ACID транзакций - "fake" [1], нет понятия уровня изолированности транзакций или консистентного набора (вместо этого некая буферизация), отсутствует стоимостный оптимизатор и самое прикольное - полная беззащитность БД. Любой кто имеет доступ к системе может записать все, что злобной душе угодно напрямую в файл БД минуя субд.
По транзакциям, как важнейшему компоненту субд, наверно стоит пройтись отдельно. Например в Foxpro это выглядит примерно так: средствами ОС на куски файла (к стате ну очень отдаленно напоминает как Oracle хранит блокировки в блоках данных) ставятся блокировки, после чего модифицируется некий кеш на клиенте и только после commit, содержимое кеша сбрасывается в файлик БД (dbf). В результате, если происходит сбой (файл-сервера или в сети) после фиксации транзакции, во время сбрасывания кеша, БД просто превращается в неконсистентную кашу, т.к. отвернуть неудачную транзакцию просто некому. При Insert ситуация не так страшна, т.к. судя по всему сначала данные записываются в конец файла и только потом модифицируется его заголовок, поэтому Foxpro может врубится, что данные заголовка не совпадают с реальным размером файла, а вот с Update все веселее - клиент просто молча может сбросить лишь часть данных кеша и молча погибнуть, при этом, о таком веселом происшествии прознать нет никакой возможности. Сложно сказать как это происходит в Access т.к. Майкрософт скрывает технические подробности, но судя по структуре файла Access тут таже беда, т.к. вернуть оригинальную версию строки при неудачной транзакции попросту неоткуда.
Немного снизить шансы такого сбоя можно попробовав перетащив систему на клиент-серверную архитектуру, например с помощью встроенных функций SOAP, но ACID транзакции и консистентный набор от этого к сожалению не появятся.

На заметно более высоком уровне развития находятся Interbase и его open source клон Firebird. Тут уже присутствуют зачатки почти всех признаков "взрослых" субд, единственно, напрочь отсутствует лог транзакций. Firebird существует в двух архитектурах: Classic и Superserver.
В Classic туча независимых сессий/процессов имеющих собственный отдельный кеш, зато процессы бывает раскидываются операционной системой по разным процессорам.
Superserver, появившийся позже, имеет один процесс и единый на все сессии кеш, что уже немного больше напоминает взрослые субд, облом состоит в том, что этот единственный процесс должен быть привязан к одному процессору, т.е. smp/многоядерные системы не супортится.
Концепция MVCC Firebird досталась еще от Rdb компании DEС и сильно отличается от нашего "идеала": При модифицируемой транзакции новые версии строк пишутся прямо в тот же блок или рядом с оригинальной версией, причем в большинстве случаев не вся строка, а только "дельта" между оригинальной и новой строкой (если дельта выходит больше, чем строка, пишется вся строка). По commit модифицируется Transaction Inventory Page (TIP) (заголовок дата-файла), где отмечается статус транзакции, по сути одним движением головки HDD, что и гарантирует ACID и невозможность беды подобной Foxpro. [2] Далее асинхронный процесс подчищает ненужные версии строк из файлов данных, что конечно же отлично сказывается на самочувствии остальных пользователей.
С уровнями изолированности транзакций тут так же не все гладко (в сравнении с остальными версионниками): READ COMMITED не обеспечивает консистентное чтение на уровне стэйтмента. [3]
[Добавление: в InterBase 7.x появился transaction log и smp support в superserver архитектуре]

Следующим идет Postgres, тут все уже гораздо лучше, есть WAL (write-ahead log) лог транзакций, сессии реализованы в виде процессов и имеют общий кеш, READ COMMITED обеспечивает консистентный набор стейтмента, все как у больших. Единственное большое разочарование - схожая с Firebird схема хранения версий строк или их дельты прямо в файлах данных, и соответственно необходимость в сборе мусора.

Microsoft SQL server 2005 практически полностью скопировал реализацию MVCC Oracle/Postgres, но как обычно MS немного не дотянул. Например, Oracle оперирует версиями блока данных, а сиквел строками. Оперирование блоками позволяет универсально накладывать версионность на любой объект, плюс позволяет делать оптимизацию: если блок уже стоит в очереди на сброс (на носитель), Oracle может создать копию блока и модифицировать именно копию, вместо того, чтоб дожидаться когда блок окажется на носителе.
Второе крупное различие - в mssql2k5 версии строк хранятся в tempdb, в то время как в Oracle в отдельной структуре сегментов отката (в оракле для отдельных транзакций можно создавать отдельные сегменты отката ). Tempdb часто становится головной болью администратора mssql и без версионности, проблеме i/o в tempdb на msdn посвящена не одна нота т.к. там помимо временных таблиц и табличных переменных хранятся сортировки и курсоры. Добавление в tempdb еще и версий строк делает и без того перегруженный tempdb узким местом в системе. Кроме этого MSSQL вынужден раз в минут (или при нехватке места) заниматся сбором мусора из tempdb, что также создает дополнительную нагрузку.
Следующее различие в том, что сегменты отката Oracle защищены от безразмерного роста и место пространства отката используется циклически (размер и их кол-во может задаваться админом). При неправильном размере сегментов очень длинная транзакция может получить ошибку ORA-01555 snapshot too old, в результате чего откатится лишь одна транзакция, в то время как в mssql2k5 ни что не ограничит рост tempdb, в результате одна «неудачная» транзакция может просто переполнить tempdb и остановить работу всех пользователей (есть job которым можно как-то попробовать среагировать).

Будете смеяться, но с точки зрения концепций MySQL/Innodb оказывается ближе всех - у него как и в Oracle выделены два лога UNDO и REDO, однако оперирует не блоками, а строками. [4] Поскольку UNDO отдельная структура, которую можно использовать циклически - нет необходимости в сборе мусора. Однако блокировки как и mssql хранятся в отдельной структуре в памяти, а не в блоках данных, кроме этого mysql исповедует multi-threading архитектуру, такую архитектуру Oracle использует только на Windows платформе.

To be continued ...

ЗЫ расстановка была только по степени похожести на архитектуру Oracle, совершенно не учитывая реализацию этой архитектуры ...

OpenSource RDBMS market share

2007-07-26T22:45:00.000+03:00

Наткнулся на старенькую, но интересную картинку на 2005 год. Давно задавался вопросом, как соотносятся опенсоурсные субд друг с другом. В принципе сходится с посещаемостью форумов.

TPC-E: первый опубликованый результат

2007-07-15T15:14:00.000+03:00

Наконец дождались первого опубликованого результата в тестах TPC-E. Первым рискнул Unisys и Microsoft MSSQL2k5. С учетом предстоящего выхода Oracle11g очень хочется верить, что ответ оракла не заставит себя долго ждать. Помню как критиковали Microsoft за то, что они за несколько месяцев до выхода mssql2k5 не публиковали никаких тестов в то время как Oracle10g участвовал в tpc-c за год до выхода. Сегодня получается, что Oracle11g вроде как официально представлен, но реально по слухам будет доступен в августе, а тестов до сих пор никаких нет. Будем надеятся, что это связано именно с подготовкой тестов TPC-E.

Подробнее.

Дополнение: присмотревшись, обнаружил интересный факт - в этом тесте включен версионный механизм (ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON) и один из запросов (BrokerVolume.SQL) который прочесывает почти всю БД использует уровень изолированости транзаций snapshot. Но еще интересней, что строчкой выше закоментирована строка
--SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED
Как я понимаю READ COMMITED не смог выдать консистентный результат, но специалисты не стали использовать тут "родной" для блокировочника SERIALIZABLE, а включили SNAPSHOT на всю базу. Очень будет интересно будет понаблюдать в дальнейшем кто победит snapshot или serializable в остальных тестах.

Еще однин тест TPC-C на схожем железе

2007-07-13T11:15:00.000+03:00

На этот раз mssql2k5 вывели вперед: 372,140 tpmC mssql2k5 vs 359,440 tpmC у oracle10g
однако разница между результатами целый год и и/о система с mssql оснащена дисками следующего поколения: 590 SAS vs 546 UltraSCSI дисков у оракла.

Oracle10g
MSSQL2k5

Gartner посчитал рынок rdbms за 2006 и по операционным системам

2007-06-20T13:43:00.000+03:00

Software Revenue, 2006 (Millions of Dollars)

Company	2006	2006 Market Share (%)	2005	2005 Market Share (%)	2005-2006 Growth (%)
Oracle	7,168.0	47.1	6,238.2	46.8	14.9
IBM	3,204.1	21.1	2,945.7	22.1	8.8
Microsoft	2,654.4	17.4	2,073.2	15.6	28.0
Teradata	494.2	3.2	467.6	3.5	5.7
Sybase	486.7	3.2	449.9	3.4	8.2
Other Vendors	1,206.3	7.9	1,149.0	8.6	5.0
Total	15,213.7	100.0	13,323.5	100.0	14.2

По операционным системам:
Unix: 34.8%
Windows: 34.5%
Linux: 15.5%

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=507466

Наткнулся на интересный документ

2007-06-16T21:05:00.000+03:00

Жаль картинка старовата, но зато есть расшифровка:

Business Processing
ERP
CRM
OLTP
Batch
IT Infrastructure
File & Print
Networking
Proxy/Caching
Security
Systems Management
Decision Support
Data Warehousing/Mart
Data Analysis/Mining
Collaborative
E-Mail
Workgroup
Web Infrastructure
Streaming Media
Web Serving
Scientific/Engineering
Application Development
Other

из картинки получается, что "Mission critical" задачки типа Decision Support и Business Processing на виндовсе встречается лишь в 15% случаях.

IDC: World wide RDBMS Sof twar e Revenue by Vendor

2007-06-16T16:21:00.000+03:00

IBM на втором месте, однако тут на самом деле сложили 4 различные субд (db2 LUW, z-series, i-series, informix). по данным gartner на 2004 по самой продвинутой субд от IBM db2 LUW расклад был такой:

Unix 514.1
Linux 105.8
Windows 487.2

т.е. из $2,554.0 DB2 LUW заработал лишь $1,107.1 это меньше чем майкрософт (остальное это db2 для i и z series, которые имеют отличную от LUW и друг друга архитектуру и во многом не совместимы).
еще из таблины видно, что в обсалютных цифрах Оракл вырос на $1,000M в то время как Microsoft на $600M, однако потерял 0.2% в общей доле, в то время как MS и IBM прибавили 0.2% (сравнивал с прошлогодним документом).

Oracle 11g

2007-06-16T15:35:00.000+03:00

Судя по всему oracle 11g выйдет уже 11 июля, т.е. меньше чем через месяц.

Подробнее

Пропустил новость

2007-06-16T15:30:00.000+03:00

Standart и Standart one редакции оракл теперь лицензирует по сокетам:
In addition, for all programs with Standard Edition or Standard Edition One in the program name, Oracle recognizes a socket as equivalent to a processor for the purposes of counting and licensing these programs. The number of cores on a chip in a socket does not matter when determining the number of processor licenses required for these programs.

http://www.oracle.com/corporate/pricing/multicore_faq.pdf

SUN vs POWER6

2007-06-16T15:26:00.000+03:00

Пока на sql.ru модерирует ходящий мудаг, решил пофлеймить за бугром :)

Подробнее

Новости TPC-C

2007-02-28T11:53:00.000+02:00

Оракл на 64 dual-core Itanium2, оракл сделал лучший результат DB2 на 32 dual-core Power 5+, что интересно при этом цена обоих систем одинакова.

Подробнее

УРА! TPC-E опубликован

2007-02-27T18:30:00.000+02:00

Наконец опубликована спецификация TPC-E нового OLTP теста от tpc.org.
Осталось дождаться самих тестов.

Подробнее

Новый тест SAP-SD на идентичном железе

2006-11-30T22:03:00.000+02:00

Новый тест SAP-SD
HP Integrity rx6600, 4 processors / 8 cores / 16 threads, Dual-Core Intel Itanium 2 9050 1.6 GHz, 32 KB(I) + 32 KB(D) L1 cache, 2 MB(I) + 512 KB(D) L2 cache, 24 MB L3 cache

Oracle на HP-UX 11iV3 быстрей MSSQL2k5 почти на 30%

http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert7006.pdf
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert8306.pdf

Неофициальные тесты tpc-c на iSeries

2006-11-19T18:12:00.000+02:00

Интересные неофициальные тесты, сравнивались iSeries, pSeries, Sun sparc и x86 сервера на разных субд и операционках.

таблица результатов

Подробнее.

новый TPC-C тест Oracle 10 vs MSSQL2k5

2006-11-03T17:46:00.000+02:00

Новый TPC-C тест на практически идентичном железе, у MSSQL2k5 заметно сильней i/o система, но несмотря на это оракл впереди:
Oracle10g
MSSQL2k5

SAP-SD oracle 10g опередил mssql2k5 на 41%

2006-09-04T15:36:00.000+03:00

Первый тест десятки в SAP-SD на идентичном железе от Fujistu опередил mssql2k5 на 41%.
63400 против 44680 SAPS
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert6806.pdf
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert7106.pdf

Вышел анонс DB2 9 (Viper)

2006-06-09T13:12:00.000+03:00

Вышел анонс IBM DB2 9, интересно что самая разрекламированая фича native xml storage не идет в стандартной поставке и должна оплачиватся отдельно. Впрочем похоже опций которые оплачиваются отдельно у IBM и идут в стандартной поставке (standart edition) оракла давольно много. Сразу бросается в глаза XML, Query Parallelism, MQTs, Governor и т.п.

Обновил статью "Oracle 10g vs Microsoft SQL server 2005"

2006-06-08T15:01:00.000+03:00

Статья уже не влазит в блог пришлось соорудить небольшой сайт, сама статья перехала сюда: http://triffids.googlepages.com/oraclevsyukon

Gartner и IDC посчитали рынок rdbms

2006-05-25T18:18:00.000+03:00

Теперь они считают не только выплаты за новые лицензии, но и обновления, супорт и прочие сервисы. В результате оракл в 2 раза опередил ближайшего соперника IBM. И если учесть, что IBM это DB2 (3 разных субд) + informix, то оракл заметно впереди.

                                 2005                2004 
                             Market              Market   2004-2005
                              Share               Share     Growth
Company                2005       (%)      2004       (%)       (%)
----------------------------------------------------------------------
Oracle                6,721.1     48.6    6,234.1     48.9        7.8
IBM                   3,040.7     22.0    2,860.4     22.4        6.3
Microsoft             2,073.2     15.0    1,777.9     13.9       16.6
Teradata                440.7      3.2      412.1      3.2        6.9
Sybase                  407.0      2.9      382.8      3.0        6.3
Other Vendors         1,134.7      8.2    1,090.4      8.5        4.1
Total                13,817.4    100.0   12,757.8    100.0        8.3
----------------------------------------------------------------------

Source: Gartner Dataquest (May 2006)

Отчет Gartner
Отчет IDC

Новый тест SAP SD (Oracle9 vs MSSQL2K5)

2006-05-12T11:22:00.000+03:00

Fujitsu провела тест оракла и mssql2k5 на идентичном железе, старенький oracle9 оказался на 24% быстрее: 25,050 saps против 20,180 saps у mssql2k5.

Oracle9
MSSQL2K5

Очередной флейм

2006-03-31T16:16:00.000+03:00

Тестирования Apache,PHP, MySQL на FreeBSD/Linux/Solaris
Результаты
сам флейм: http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6383

Oracle 10g vs Microsoft SQL server 2005

2006-03-26T17:24:00.000+03:00

Перенесено сюда: http://triffids.googlepages.com/oraclevsyukon

TPC-C 8-way IBM POWER5+ 2.2GHz

2006-02-15T11:16:00.000+02:00

8-way IBM POWER5+ 2.2GHz показал практически такой-же результат, что и 32-way IBM POWER4+ 1.9GHz

подробнее ...

Alpha: история в фактах и комментариях

2006-01-24T15:01:00.000+02:00

Хорошая статья об истории и крахе процессоров компании DEC .

Статья

интересный флейм Кое-что об Эльбрусе-2000

2006-01-12T20:01:00.000+02:00

давно пытался понять где же знаминитый российский процессор :)
Флейм

dual-core UltraSPARC IV+ в SAP benchark

2005-10-18T10:44:00.000+03:00

Sun опубликовал великолепный результат на своих новых dual-core процессорах UltraSPARC IV+ 1.5 GHz и Solaris 10. В качестве субд - MaxDB (бывший SAPDB), результат 5320 saps, у db2 на power5 5020, Opteron на sql2k показывает 6750
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert4205.pdf

TPC-C Oracle vs IBM

2005-10-18T09:26:00.000+03:00

IBM eServer p5 570 4p
IBM 197,669
Oracle 203,440

у Оракла на 1 контроллер и 17 дисков больше.

TopTen крупнейших субд

2005-09-21T21:52:00.000+03:00

новое иследование Wintercorp:

иследование

Второй TPC-C тест SQL2005

2005-09-21T20:39:00.000+03:00

На подобном железе оракл не тестировался :(

TPC-C тест

Второе сравнение

2005-09-21T20:36:00.000+03:00

на этот раз посерьозней, на этот раз сравнивались MySQL 5.0.12 (InnoDB, MyISAM), Oracle 10g, PostgreSQL 8.0.3 и EnterpriseDB 8.0.3 на запросах типа SELECT SUM() .. BETWEEN и COUNT .. BETWEEN…

http://mysql.apachephp.com/dbcomp-2/report.html

Oracle vs MySQL на простеньких запросах

2005-07-20T18:02:00.000+03:00

Cинтетический read-only benchmark, доступ к данным идет по первичному ключу. Доступ по первичному ключу обычно очень быстрый, так что тест показывает максимальную пиковую производительность, какую СУБД может выдать.
Вся таблица помещается в cache памяти, I/O активность отстутсвует, результат ограничен только процессорами.

Конечно в таком тесте победителем должен стать интерфейс к текстовому файлу, но его почему-то не сравнивали, сравнили оракл и mysql. Интересно то, что даже на таком тесте разница оказалась не значительна.

Подробнее

Вышел Oracle Database 10g Release 2

2005-07-12T14:11:00.000+03:00

Oracle Database 10g Release 2 is now available for Linux x86. With Release 2, Oracle builds on Release 1's foundation to further improve efficiencies and reduce the cost of information managemen

Oracle Database 10g Downloads

Европарламент сказал "нет" патентам на ПО

2005-07-06T19:01:00.000+03:00

Сегодня Европарламент подавляющим большинством голосов отклонил директиву о патентовании программного обеспечения. Против высказались 648 из 680 депутатов. Такой результат является четким и ясным ответом на идею патентавания программной логики и сигналом Европейскому Бюро Патенотвания - "больше патентов на ПО не выдавать!".

Стоит отметить, что это решение ни в коей мере не касается разработок в обасти HiTech. Они как были так и остаются в зоне патентования.

Подробности

TPC-H Yukon vs Oracle10gR2

2005-06-21T11:22:00.000+03:00

NovaScale 5160 + Oracle 10gR2

NovaScale 5160 + SQL2005

Оракл заметно опережает.

Забавный флейм

2005-06-21T10:53:00.000+03:00

Этот временный сайт появился в результате продолжительного флейма на zdnet.ru. Тема "Появились подробности о новом ПО веб-сервера Microsoft" настолько сдвинула крыши участникам, что они докатились до худшего - сравнения своей писанины и своих неизмеримо любимых платформ в реальных приложениях. Было предложено (не будем показывать пальцем, но это сделал Linfan :), за что и был награжден призовым бонусом - слепить сей сайт) для начала сравнить на простом веб-приложении возможности незабвенного .Net c презренными PHP+Linux.

Подробнее

надо будет проследить чем дело закончится.

Choosing an I/O Scheduler for Red Hat® Enterprise Linux® 4 and the 2.6 Kernel

2005-06-17T15:51:00.000+03:00

The other extreme is to actually test and tune your workload on each I/O scheduler by simply rebooting your system and measuring your exact environment. We have done just that for Red Hat Enterprise Linux 3 and all four Red Hat Enterprise Linux 4 I/O schedulers using an Oracle 10G I/O workloads.

Подробнее

IBM представляет сервер на Cell

2005-06-07T19:24:00.000+03:00

Прототип платы, названный Cell Processor Based Blade Server, обладает размерами примерно 230х430 мм. На каждой из плат монтируется два процессора Cell, два модуля по 512 Мб XDR DRAM и по два южных моста. Продемонстрированные образцы процессора Cell работают на тактовых частотах от 2,4 до 2,8 ГГц, но разработчики утверждают, что в лабораторных условиях эти чипы спокойно работают на частоте 3 ГГц. На этой частоте (3 ГГц) производительность процессора достигает 200 GFLOPS (млрд. операций с плавающей запятой в секунду), соответственно, каждая плата способна совершать 400 млрд. операций над числами в представлении с плавающей запятой ежесекундно. Ожидается, что IBM представит серверные стойки, в которые монтируется до семи плат Cell Processor Based Blade Server.

http://www.ixbt.com/news/news.php?id=117530
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

Apple оффициально объявил о переходе на процессоры фирмы Intel.

2005-06-07T17:40:00.000+03:00

На открывшейся сегодня конференции разработчиков ПО для компьютеров Макинтош, Стив Джобс оффициально объявил о переходе на процессоры фирмы Intel.

Первым компьютером с x86 процессором должен стать Mac Mini, выпуск которого планируется уже в 2006ом году, а полностью переход должен закончиться до конца 2007ого года.

Как пишет BBC, можно предположить, что этот переход связан с нежеланием IBM увеличить спектр производимых PowerPC чипов.

Новость на русском: http://lenta.ru/news/2005/06/06/applei/

>>> Подробности

SQL 2005 и версионный механизм в TPC-H тестах

2005-06-07T17:24:00.000+03:00

наконец-то дождались теста версионного механизма юкона. HP и Bull опубликовали тесты SQL 2005 на практически одинаковом железе, но судя по описанию теста HP тестировал в блокировочном режиме, тогда как Bull в версионном. как и ожидалось режим snapshot не добавил скорости sql2005 даже в TPC-H тестах.

HP Integrity rx8620
NovaScale 5160

HP
4.3.1 Isolation Test 1 - Read-Write Conflict with Commit
Demonstrate isolation for the read-write conflict of a read-write transaction and a read-only transaction when the
read-write transaction is committed)
The following steps were performed to satisfy the test of isolation for a read-only and a read-write committed
transaction:
1. An ACID Transaction was started for a randomly selected O_KEY, L_KEY and DELTA. The ACID
Transaction was suspended prior to Commit.
2. An ACID query was started for the same O_KEY used in step 1. The ACID query blocked and did not see any
uncommitted changes made by the ACID Transaction.
3. The ACID Transaction was resumed and committed. The ACID query completed. It returned the data as
committed by the ACID Transaction.

Bull
4.3.1 Read-Write Conflict with Commit
Demonstrate isolation for the read-write conflict of a read-write transaction and a read-only transaction when the read-write transaction is
committed.

1. An Acid transaction was started for a randomly selected O_KEY, L_KEY, and DELTA. The Acid transaction was suspended
prior to COMMIT.
2. An ACID query was started for the same O_KEY used in Step 1. The ACID query completed and did not see the uncommitted
changes made by the Acid transaction.
3. The Acid transaction was COMMITTED.

Тесты производительности серверов на капремонте

2005-06-07T17:22:00.000+03:00

Рабочее название нового теста — TPC-E, и его выпуска ожидают в 2006 году. Он будет лучше имитировать работу современного сервера базы данных, дешевле в эксплуатации и менее подвержен искусственному завышению оценок путем использования специального оборудования и изощренных конфигураций ПО.

статья на zdnet.ru

первый TPC-C тест sql2005

2005-06-07T12:54:00.000+03:00

ну наконец первый тест Юкона, как и ожидалось юкон не дотянул до лидеров оракла и db2.

tpc.com

Comparison of the Enterprise Functionalities of Open Source Database Management Systems

2005-06-07T12:52:00.000+03:00

Institute for Applied Knowledge Processing и Fabalabs Software GmbH провели исследования по сравнению Open Source СУБД (Firebird 1.5.2, Ingres r3 3.0.1, MaxDB 7.5.0.23, MySQL 4.1.10 и PostgreSQL 8.0.1) и опубликовали результаты в pdf-документе "Comparison of the Enterprise Functionalities of Open Source Database Management Systems"

Отчет

Первые TPC-C тесты Dual Core серверов

2005-05-22T13:06:00.000+03:00

наконец начали появлятся тесты Dual Core серверов
HP ProLiant DL585-G1 64GB/2.2GHz Dual Core /4P

Многоверсионность данных и управление параллельными транзакциями

2005-04-09T12:14:00.000+03:00

Подробная статья по multiversion concurrency control на osp.ru

http://www.osp.ru/os/2005/01/064.htm

Oracle vs mssql2k

2005-04-08T22:06:00.000+03:00

Перенесено сюда:

http://triffids.googlepages.com/oraclevsmssql2k

Интересное иследование от Elashkin Research.

2005-04-08T18:17:00.000+03:00

- Качество и функциональность программного обеспечения
не зависят от модели его производства — коммерческое или Open Source
- Отсутствие лицензионной платы за Open Source
не означает снижения TCO (общей стоимости владения)
- Бизнес модель Open Source в современном состоянии
плохо масштабируется

иследование от Elashkin Research

Странные конечно выводы, но в принципе интересное иследование.

Блокировки MS SQL на read commited

2005-04-08T12:27:00.000+03:00

Интересное открытие, сиквел может легко прочитать данные заблокированые эксклюзивно. У оракла read commited гораздо строже и поэтому подовляющее большинство работает именно на read commited. Зато теперь ясно почему сравнения обычно проводят на уровне serializible.

Обсуждение на sql.ru

Features, strengths and weaknesses comparison between MS SQL 2005 (Yukon) and Oracle 10g databases

2005-04-08T12:02:00.001+03:00

Интересное сравнение Оракла и Юкона. Конечно есть куча претензий, но больших ляпов нет и пока это лучшее сравнение.

Отчет

Отчет по безопасности: Windows против Linux

2005-04-08T11:57:00.000+03:00

Наткнулся на перевод интересного отчета, помнится на slashdot.org была бурная дискусия.

http://uvsw.narod.ru/cmp/lvsw1.html